Du ser nu blog indlæg fra Tomatborgen. Klik for at se den komplette blog

Monopolets fald


7 år siden af kategori Legalisering  
Like
1
Tags: monopol, ny, sportsbetting, afhængighed, liberalisering og spillelov   Set 1057 times.
MONOPOLETS FALD


Tusinder af danskere har i årevis lagt store summer hos udenlandske spilleselskaber.


Spilmonopolet - der længe har været en illusion - skal nu officielt afskaffes. Det sker efter års tøven og tommelfingertrilleri. Og det sker den 1. januar 2012

Det lange tilløb skal ses i lyset af, at tusinder af danskere i årevis har lagt store summer hos udenlandske spilleselskaber. Samtidigt har man haft den moralske anfægtelse, at en liberalisering af spillemarkedet vil føre til mere ludomani.

Anfægtelsen er både rigtig og forkert.

Den såkaldte sportsbetting synes ikke at skabe særligt mange ludomaner. Man vædder måske på en fodboldkamp, man ser i tv. Det giver kampen lidt ekstra krydderi, hvis man ikke på forhånd holder specielt med ét af holdene. Og såmænd også hvis man gør.

Dette er, tror jeg, den mest udbredte form for sportsvæddemål. Og den er ganske harmløs og drejer sig næsten altid om mindre beløb hos de enkelte spillere.


Dårlige odds hos Danske Spil

Hvis man tager spillet lidt seriøst - hvad man ikke nødvendigvis behøver at gøre - vil man næppe satse hos Danske Spil. Deres odds er ikke kompetitive i forhold til de store operatører på markedet.

Det ændres der på, når udenlandske spilleselskaber skal betale en afgift på eksempelvis 15 pct.

Hermed kan Danske Spil bedre klare sig i konkurrencen om at udbyde attraktive sportsvæddemål, hvor de nu i realiteten - selv om de officielt har et monopol - er trængt i defensiven med en støt vigende markedsandel.

Man bør dog ikke glemme ludomanien. De fleste ludomaner tiltrækkes af hasard - altså spil, hvor tilfældet hersker. Derfor er bingo og lotto ren hasard. Men det er vel så at sige hasard for sjov. Kun ganske få har problemer med at styre disse traditionsbundne spilklassikere.

Problemet kommer, når pokeren sættes fri. Også selv om dette spil ikke har det fjerneste med hasard at gøre. Det er et udpræget færdighedsspil. Men her lokker muligheden for hurtige penge mange. Måske især unge.

På den korte bane kan der være lidt plat og krone over spillet, men i længden vinder de bedste spillere altid. Og dem er der ikke mange af. For dem handler det ikke om plat og krone, men om topdollar. Man skønner, at kun omkring 10 pct. er vindende spillere.


Dyre lærepenge

Når poker lovliggøres, bør det først ske efter en seriøs og grundig kampagne, der gør det klart, at dette spil ikke handler om at vinde hurtige penge. Hvis man møder mere eller mindre blank op, hvad angår teoretisk ballast og bastant spillerfaring, koster det dyre lærepenge. Og måske mere end det.

Derfor burde man måske overveje først at lovliggøre turneringsspillet. Her er kompetence stadig en afgørende faktor, men heldet er også en vigtig medspiller.

Ingen vinder store turneringer uden held. Samtidigt er der grænser for, hvor meget man kan sætte til. Man kan højst tabe det indkøb, det koster at være med i turneringen.

Den hårde variant af spillet - der hvor de såkaldte hajer trives - er kontantspillene. Cashgames. Her spilles der direkte om pengene i de enkelte puljer, og der vindes og tabes millioner dag efter dag.

Netop her er faren for ludomani stor, og der bør derfor gøres en endnu større indsats for at oplyse om spillets faldgruber og faresignaler.
Like
1
Comments (2)
Kommenter på Monopolets fald
7 år siden
Interessant vurdering af turneringsspillet kontra cashgame. Jeg kan godt se din pointe, men så længe der frit kan spilles på forskellige limits, registereres til så mange turneringer som der kan findes, så er muligheden der bestemt også for at smide rigtig mange penge. Variansen er tilmed enorm, hvilket muligvis kunne frembringe tilt/ludomani hos endnu flere. Jeg ved det ikke, men jeg tror du undervurderer muligheden for ludomani ved turneringer/sit'n'goes
7 år siden

2681.1396